2026年9月是第47个全国“质量月”，检验检测作为国家质量基础设施的核心组成部分，其数据质量直接关系产品质量、工程质量、环境质量的评判基准是否可靠。

然而，就在全社会聚焦质量诚信、主体责任与信用体系建设之际，9月6日，央视《财经调查》等节目，曝光了江西、山西、江苏、西南地区多家环境检测机构从采样到报告的全链条造假，以及线上黑中介链条不采样不检测直接出具虚假报告等多起案件。

这些案件造假手法覆盖噪声、废水、地下水、土壤各领域，贯穿采样、检测、报告全流程，延续时间之久、涉及范围之广，足以让整个检验检测行业为之警醒。

在今年质量月倡导“恪守质量诚信，筑牢质量根基”的背景下，央视这一系列乱象曝光极具警示意义。机构出具的每一份CMA报告，本承载着政府监管、企业合规与公众环境权益的多重期待。而这次曝光的问题，是覆盖采样、分析、报告全流程的系统性舞弊，暴露出部分第三方检测机构在利益驱动下背弃数据真实性底线的行业沉疴。

这不只是对涉事机构的个案揭露，更是对全行业质量管控体系的一次集中检视。

采样环节：现场作业形同虚设，样品来源全面失真

采样是监测工作的第一道关口，样品的真实性、代表性直接决定后续检测数据的可信度。然而调查显示，多家机构在采样环节彻底放弃技术规范要求，现场采样沦为“拍照走流程”，样品被随意替换、编造，监测源头已然失守。

近日，央视《财经调查》栏目近期接到业内人士的举报线索，一些环境检测公司，出具虚假环境合格的监测报告，对国家条例规定置若罔闻。央视在进行多家暗访后，查出的问题触目惊心。

江西柘林环保技术有限公司用办公室白噪音顶替工地实测

央视记者暗访发现，江西柘林环保技术有限公司承接某施工现场噪声与废气监测任务，现场噪声水平明显超标。

采样人员未在作业现场开展任何实测，仅拍摄现场照片留存档案，随后在办公室录制白噪音作为原始数据，据此输出达标的噪声监测报告。这样的一份监测报告，让现场明显违规的工地，得以继续正常施工。

柘林环保违规采集数据（央视报道画面）

山西伯霖检测有限公司地下水监测样品全假

山西伯霖检测有限公司承接大同市阳高县某危废再生利用企业地下水跟踪监测任务。该企业属于环保重点监管对象，因生产废水存在地下水污染风险，环保部门在该企业周边村落布设有专用的监测井。

央视记者在暗访中发现，因部分监测井井深较大，伯霖检测的采样人员所携带的采样绳索长度不足，无法下设备至井底取水，采样人员不仅没有如实上报现场条件，反而以摆拍替代真实作业——在监测井旁完成全套采样流程的影像拍摄，细致核对照片细节，制造规范采样的假象。

在实际的7个村庄监测点位中，采样人员直接在5个村庄取用村民家中饮用水充当地下水样品，剩余2个取用监测井旁出水管的出水。

伯霖检测违规取样（央视画面）

江苏省百斯特检测技术有限公司用河沟水体冒充企业总排口废水

江苏省百斯特检测技术有限公司在南京六合区对某服饰辅料企业开展废水、废气与饮用水采样监测的过程中，工作人员抵达厂区废水总排口后，发现污水井内并无废水排出，不具备采样条件。在这种情况下，采样人员未如实记录现场工况，直接在周边河沟采集九瓶河水，贴上对应采样点位、样品编号、采样时间的标签，伪装为厂区总排口废水样品带回实验室，现场仅完成拍照留档。

百斯特检测违规取样（央视画面）

力博检测有限公司土壤监测数据全凭编造

力博检测有限公司承担了一起油气田土壤采样任务。油气田区域土壤易富集石油烃、重金属等污染物，监测结果直接关系区域生态安全。

而在采样现场，力博检测工作人员的采样操作，多处严重违反HJ 166-2026《土壤环境监测技术规范》：

金属元素检测要求规避金属采样器具接触土壤，该机构采样人员实际全程使用金属工具挖土，仅在拍照时刻意回避，另备符合规范的非金属竹刀专用于拍摄合规照片；

标准要求分层采集0—0.5米、0.5—1.5米、1.5—3米柱状土样，因专业取样钻机成本高、效率低，机构已不再实际启用，依靠人工开挖仅能挖至约20厘米浅层，靠拍摄角度遮挡坑体真实深度，伪装深层柱状土采样现场；

土壤氧化还原电位测试要求仪器插入土壤后通电静置满30分钟待读数稳定，实际作业中，该仪器从头至尾都没有开机通电，仅插入土壤摆放满30分钟应付监管抽查，相关指标全部依靠人员经验直接编造。

在央视的镜头中，这样的违规取样操作过程毫无生涩之感，完全是已经成为习惯和“规范”的常态化操作手法。而这背后的虚假数据、环保问题之严重，可想而知。

合格结论凭空生成，证书流通暗藏灰色通道

如果说采样造假是监测数据失真的源头，那么报告出具环节的失守，则让虚假数据披上了“合法”外衣，正式流入环境管理体系。

检验检测报告是市场主体的“信用凭证”，法规明确，一份合法有效的检测报告，必须接收实物样品并完成真实检测，这是检验检测行业不可逾越的底线。

9月6日，央视新闻报道，国家质量强国建设协调推进领导小组办公室会同工业和信息化部、住房城乡建设部等多部门，首次启动质量督察工作，四个督察组于7月下旬奔赴广东、江苏、浙江、山东开展督察，排查出的153项问题线索现已全部移交属地处置。

在这次督查发现的问题中，除了产品质量问题之外，查出的检测机构违规出具检测报告问题同样严重。部分机构不仅基于虚假样品出具“全部合格”报告，更在实验室分析环节主动篡改数据，甚至存在无需检测即可套打正规机构报告的“黑色”产业链，其中就包括一个500元就能无需送检网购检测报告的黑色链条。

涉事网店“中国产品检测检验中心”线上交易活跃，暗访人员未寄送任何实物样品，仅支付500元，次日便拿到一份标注由“粤深测检测（东莞）有限公司”出具的红木家具检测报告电子版。

经溯源，该网店实际运营主体为君创创业咨询服务（山东）有限公司，经营地址位于山东潍坊。执法人员调取后台记录发现，整套业务仅需客户填写委托单，承诺两日内交付“可查询报告”，完全缺失送样、收样、检测等核心环节，与其店铺对外宣传的正规送检流程完全相悖。面对执法问询，客服对“不用寄样直接出报告”的业务模式予以承认。

依据《检验检测机构监督管理办法》，未经实际检验检测即出具报告，属于法定的虚假检验检测报告；开展对外检测业务，机构还必须取得CMA资质认定。

而该公司的后台交易数据显示，该网店短短三个月成交四千余笔，大量订单报价远低于行业正常检测市场价。公安部门进一步核查确认，该主体同时运营“百纳检测”“专业第三方CMA检测机构”等另外两家淘宝网店，线上招揽客户之后，通过中介外包炮制虚假报告，存在伪造检测机构印章的违法行为。目前该案仍在进一步深挖办理之中。

违法企业运营的“中国产品检测检验中心”网店（央视画面）

除此之外，上文中所提到的山西伯霖检测有限公司，在7个监测点位无一真实地下水样品的情况下，依旧基于置换的饮用水、管网出水样品，出具全部指标合格的正式监测报告；江苏百斯特检测技术有限公司将河沟水伪装为企业废水样品后，同样按正常流程出具检测报告。

虚假样品经过实验室“规范”检测流程的包装，最终以CMA报告的形式呈现，其迷惑性和危害性远大于单纯的采样不规范。

有业内人士透露，部分第三方机构为换取企业尾款，会在实验室分析环节主动筛选仪器内合格数据、打乱时间顺序回填原始记录，直接篡改分析结果。此类操作发生在机构内部，隐蔽性极强，常规监管抽查难以识别。

《中华人民共和国生态环境法典》第八十条已明令禁止调换样品、虚假监测、伪造记录等弄虚作假行为。但在利益驱动下，部分机构仍视法规为无物，虚假报告已形成市场化流通渠道。

法规利剑已悬，行业底线不容击穿

此次央视曝光的多起案例，横跨噪声、地下水、废水、土壤多个监测领域，涉及江西、山西、江苏、山东、广东多地机构。这些绝非偶发的个案，而是折射出第三方环境检测行业长期存在的深层次问题。我要测网此前已经有过多次报道：

236份假报告，十倍顶格罚款+吊销资质！2026年新规下，检测合规红线勿触碰

罚没超150万、2家资质撤销，负责人移送立案，检测机构处罚“三级跳”！

通报！涉刑追责、资质吊销、终身禁入...检测数据中的罪与罚

740+虚假报告，顶格处罚+取消资格+刑事立案！检测造假零容忍

停业躲罚行不通！一机构造假283份报告被追罚

7家检测机构被罚23.5万

从造假逻辑看，利益驱动是核心动因。第三方检测机构作为市场化主体，既要承接企业委托获取营收，又要承担客观公正的技术服务职能，二者本身存在张力。当委托方（排污企业）有“达标”诉求、机构有“尾款”压力时，部分机构选择放弃技术底线，以造假换取生存空间。

从采样摆拍到样品置换，从数据筛选到报告套打，每一个造假环节背后都有明确的利益算计——造假成本远低于合规成本，违法收益远大于违法风险，这是造假行为屡禁不止的根本逻辑。

从监管层面看，全链条造假的隐蔽性，对监管能力提出更高要求。此次曝光的造假手段，大多披着“规范流程”的外衣：现场有照片、样品有标签、仪器有记录、报告有盖章，形式上无懈可击，实质上全面失真。尤其是土壤监测中“仪器不开机但摆放满30分钟”、实验室“筛选合格数据回填原始记录”等操作，常规的资料审查、现场抽查难以发现。这要求监管部门从“查形式”转向“查实质”，运用飞行检查、交叉比对、原始数据溯源、电子记录留痕等技术手段，提升造假识别能力。

从法规层面看，制度笼子已经扎紧，执法落地仍待加强。2026年1月1日起正式施行的《生态环境监测条例》，是我国首部生态环境监测领域专项行政法规。条例第三十二条明确规定，受委托开展监测的技术服务机构应当建立监测数据质量管理制度，不得以任何方式对监测数据弄虚作假；第四十五条对弄虚作假行为设置了清晰罚则——涉事机构处以高额罚款，情节严重的可吊销资质、实施从业禁止，相关责任人同步追责，构成犯罪的终身禁止从事监测服务并依法追究刑事责任。

可以说，法规层面已不存在“无法可依”的空白，当前最紧迫的任务是让法规“长出牙齿”，对曝光的造假机构依法从严查处，形成查处一起、震慑一片的执法效应。

而对于检测行业而言，数据真实性是检验检测行业的立身之本。第三方环境检测机构手握具备法律效力的CMA报告出具权限，承担着为政府决策提供技术支撑、为企业合规提供客观依据、为公众权益提供数据保障的多重职能。一旦采样、分析、报告环节失守，虚假报告将掩盖真实污染风险，误导环境管理决策，最终损害的是所有人的权益。

伴随《生态环境监测条例》及检验检测系列监管法规落地，行业已经迈入强监管时代，造假行为的违法成本持续抬升。短期之内，行业将面临公众信任的拷问，合规机构也或将承受连带的市场压力；但长远来看，事件将倒逼行业破除低价恶性竞争、补齐内部质控短板，加速淘汰失信主体，真正回归检验检测“以真实数据立身、以公信力立业”的本源。

此次曝光是一面镜子，照出的不仅是个别机构的违法违规行为，更是整个行业需要直面的信任危机。唯有机构压实主体责任，人员守住从业底线，监管强化执法刚性，才能真正守住数据真实这条生命线，让检验检测的“眼睛”重新明亮起来。

来源：央视财经